目前大家应该是对三大抗辩权的区别与联系比较感兴趣的，所以今天CC就来为大家整理了一些关于三大抗辩权的区别与联系方面的相关知识来分享给大家，希望大家会喜欢哦。

一、三大抗辩权的区别：

主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。

法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。

权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权

二、三大抗辩权的联系

目的相同，都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。

适用范围相同。三种抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。

权利效力相同。此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。

行使方式相同。抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务，即应负逾期违约责任。

【法律依据】

《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

以上内容转载自：华律网 如有法律问题请移步华律网进行咨询，本站不提供任何法律方面的咨询

版权说明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！

标签：